השאלה מתי מהווה הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין לשון הרע, מעסיקה רבים בקהילה המשפטית בארץ. מחד, קיימת חשיבות רבה בשמירה על אתיקה מקצועית בקרב עורכי דין. מאידך, יש להגן על שמם הטוב של עורכי דין מפני תלונות שווא זדוניות. במאמר זה נסקור את הסוגיה המורכבת הזו ואת הפסיקה העדכנית בנושא.
מתי תיחשב הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין לשון הרע? שאלה שנדונה בפסיקה בהרחבה
חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, אוסר על פרסום דברים העלולים להשפיל אדם או לפגוע בשמו הטוב. עם זאת, החוק מעניק הגנות מסוימות, כמו הגנת תום הלב בהגשת תלונה לרשות מוסמכת. השאלה המרכזית היא האם הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין נופלת תחת הגנה זו, או שמא עשויה להוות עוולה של לשון הרע. בפסיקת בתי המשפט בתביעות שהוגשו על רקע זה, ניתנת התשובה לכך.
פסיקת בתי המשפט בנושא תלונה ללשכת עורכי הדין לשון הרע
לאורך השנים התגבשה פסיקה ענפה בסוגיה זו. נסקור כעת מספר פסקי דין מרכזיים:
- בפסק דין תקדימי של בית המשפט העליון נקבע כי תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אינה מהווה "פרסום" לעניין העבירה הפלילית של לשון הרע. זאת משום שהחוק דורש פרסום ל"שני בני אדם או יותר", ואילו הוועדה נחשבת ל"אדם אחד" לצורך העניין. קביעה זו מרחיבה את ההגנה הניתנת למתלוננים בתום לב.
- בפסק דין אחר של בית משפט השלום בתל אביב, נדחתה תביעת לשון הרע שהגישה עורכת דין נגד אדם שהתלונן עליה בלשכה. השופטת קבעה כי הגשת תלונה לגוף המוסמך לטפל בה אינה מהווה לשון הרע, גם אם נכתבו בה דברים חריפים. זאת כל עוד התלונה הוגשה בתום לב ומתוך אמונה כנה בצורך לבדוק את הטענות.
- מנגד, בית משפט השלום בקריות קיבל חלקית תביעת הוצאת דיבה של עורך דין נגד אדם שהגיש עליו מספר תלונות ללשכה. נפסק כי אחת התלונות אכן מהווה לשון הרע, אך הפיצוי שנפסק היה נמוך יחסית. פסק דין זה ממחיש את המורכבות של הסוגיה ואת הצורך לבחון כל מקרה לגופו.
שיקולי בית המשפט בהבחנה בין תלונה מוצדקת ללשכת עורכי הדין ללשון הרע
בבואם להכריע בתביעות לשון הרע בגין תלונות ללשכת עורכי הדין, בתי המשפט שוקלים מספר שיקולים מרכזיים:
- תום לב – האם התלונה הוגשה מתוך אמונה כנה בנכונות הטענות, או שמא מתוך כוונה זדונית לפגוע בעורך הדין?
- חשיבות ההגנה על מנגנון התלונות – קיימת חשיבות ציבורית רבה בשמירה על יכולתם של אזרחים להתלונן על עורכי דין ללא חשש מתביעות.
- חומרת הפגיעה – עד כמה חמורים הדברים שנכתבו בתלונה והאם הם חורגים מגבולות הסביר?
- פרסום התלונה – האם התלונה נשארה בגדר הלשכה או שמא פורסמה גם במקומות אחרים?
- מידתיות – האם הוגשו תלונות חוזרות ונשנות באופן טורדני?
מהן ההגנות האפשריות למתלוננים מפני תביעות לשון הרע?
החוק והפסיקה מעניקים מספר הגנות אפשריות למי שהגיש תלונה ללשכת עורכי הדין:
הגנת תום הלב
לחוק איסור לשון הרע מעניק הגנה למי שהגיש תלונה לרשות מוסמכת בתום לב. זוהי ההגנה המרכזית העומדת למתלוננים.
היעדר פרסום
כאמור, נקבע בפסיקה כי תלונה לוועדת האתיקה כשלעצמה, אינה מהווה "פרסום" לעניין העבירה הפלילית של לשון הרע.
הגנת אמת הפרסום
אם הדברים שנכתבו בתלונה הם אמת ויש בפרסומם עניין ציבורי, תעמוד למפרסם הגנה זו.
5 עצות מעשיות למתלוננים החפצים להימנע מהליכים משפטיים בגין הוצאת דיבה ולשון הרע
כדי להימנע מתביעות לשון הרע, מומלץ למתלוננים לנקוט במספר צעדים:
- להקפיד על אמירת אמת בלבד בתלונה, ללא הגזמות או השמצות.
- להימנע מפרסום התלונה מחוץ ללשכת עורכי הדין.
- לנסח את התלונה בצורה עניינית ומכובדת, ללא ביטויים פוגעניים.
- להגיש תלונה רק כשיש בסיס ממשי לטענות, ולא מרצון לנקמה או פגיעה.
- להתייעץ עם עורך דין לשון הרע לפני הגשת התלונה, במטרה לוודא שהיא עומדת בכללי החוק.
עצות לעורכי דין שהוגשה נגדם תלונה ללשכת עורכי הדין
עורכי דין שהוגשה נגדם תלונה ללשכה, מצידם, צריכים לשקול היטב את צעדיהם:
- להגיב לתלונה בצורה עניינית ומקצועית, ללא התלהמות.
- לבחון האם יש בסיס לתביעת לשון הרע, או שמא מדובר בתלונה לגיטימית.
- לשקול את הנזק התדמיתי שעלול להיגרם מהגשת תביעה נגד לקוח לשעבר.
- להתייעץ עם משרד עו"ד ותיק המתמחה בדיני לשון הרע, כמו משרדו של עו"ד שמעון האן, על מנת לבחון את האפשרויות המשפטיות.
- לנסות ליישב את הסכסוך בדרכי שלום לפני פנייה לערכאות.
בקצרה, הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין כלשון הרע היא סוגיה מורכבת, הדורשת איזון עדין בין זכויות וערכים שונים. מחד, יש להגן על שמם הטוב של עורכי דין מפני תלונות שווא. מאידך, קיימת חשיבות רבה בשמירה על מנגנון תלונות אפקטיבי לצורך פיקוח על התנהלות עורכי הדין.
לסיכום
כפי שראינו בסקירה זו, בסוגיה האם תלונה ללשכת עורכי הדין מהווה עילה להגשת תביעת לשון הרע, הפסיקה העדכנית נוטה להעניק הגנה רחבה יחסית למתלוננים, כל עוד פעלו בתום לב.
אולם כל מקרה נבחן לגופו, ותלונות זדוניות או חסרות בסיס עלולות להוביל לחיוב בפיצויים בגין עוגמת נפש ולשון הרע.
אם אתם מתלבטים האם להגיש תלונה על עורך דין, או אם הוגשה נגדכם תלונה ואתם שוקלים לתבוע בגין לשון הרע, מומלץ להתייעץ עם עו"ד לשון הרע מנוסה. משרד עו"ד ונוטריון בהובלתו של עורך דין שמעון האן מתמחה בתחום זה ויוכל לסייע לכם לטפל בסוגיה המורכבת הזו.
שאלות ותשובות:
לא בהכרח. ההגנה ניתנת לתלונות שהוגשו בתום לב ומתוך אמונה כנה בנכונות הטענות. תלונות זדוניות או שקריות במכוון עלולות להוות עילה לתביעה. חשוב לציין כי בתי המשפט נוטים להעניק הגנה רחבה יחסית למתלוננים, כדי לא לפגוע במנגנון התלונות. עם זאת, כל מקרה נבחן לגופו, ותלונות חוזרות ונשנות או כאלה הכוללות האשמות חמורות במיוחד עשויות לחרוג מגדר ההגנה.
תלונה ללשכה נחשבת לפנייה לרשות מוסמכת ונהנית מהגנה רחבה יותר. לעומת זאת, פרסום אותן טענות ברשתות חברתיות או בתקשורת עלול להיחשב כלשון הרע. ההבדל נובע מכך שהלשכה היא הגוף המוסמך לבחון טענות נגד עורכי דין, ולכן יש אינטרס ציבורי בעידוד הגשת תלונות אליה. בנוסף, תלונה ללשכה נחשבת ל"פרסום" מצומצם יותר, שכן היא מגיעה רק לידי חברי ועדת האתיקה ולא לציבור הרחב.
עורך דין יכול להגיש תביעה, אך סיכויי ההצלחה נמוכים אם התלונה הוגשה בתום לב. יש לשקול היטב את ההשלכות התדמיתיות של הגשת תביעה כזו.
מומלץ להתייעץ מיידית עם עורך דין המתמחה בלשון הרע. אל תיבהלו – אם פעלתם בתום לב, סביר להניח שתעמוד לכם הגנה משפטית.