לשון הרע מוכרת בדיני הנזיקין בתור עוולה אזרחית הפוגעת בשמו הטוב של אדם, ומעוגנת בחוק איסור לשון הרע. אך למרות שתביעות רבות מוגשות בגין לשון הרע, לא כולן מתקבלות בבתי המשפט. במאמר זה נבחן לעומק את סוגיית תביעות לשון הרע שנדחו, נברר את הסיבות האפשריות לדחייתן ונדון בצעדים שניתן לנקוט במקרה של דחיית תביעה.
האם יש תביעות תביעות לשון הרע שנדחו ומאילו סיבות?
ישנם מקרים בהם תביעות לשון הרע נדחות מסיבות שונות. חוסר ראיות מספקות היא אחת הסיבות הנפוצות לדחיית תביעת לשון הרע היא כאשר התובע לא הצליח להוכיח ברמה מספקת את טענותיו. על התובע מוטל הנטל להוכיח שהנתבע אכן פרסם את הדברים שנטענו, ושתוכנם עונה על ההגדרה החוקית של לשון הרע / הוצאת דיבה. במיוחד כשמדובר בפרסום בעל פה, ההוכחה יכולה להיות מאתגרת בהיעדר ראיות חיצוניות כמו הקלטות או עדים. אם בית המשפט מוצא שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה, הוא עשוי לדחות את התביעה.
תביעות לשון הרע שנדחו מאחר והפרסום אינו נחשב ללשון הרע
לא כל ביטוי שלילי או ביקורתי נחשב ללשון הרע על פי החוק. על בית המשפט לבחון האם הפרסום הנדון מקיים את יסודות העוולה. אם נקבע שהדברים שפורסמו, גם אם אינם נעימים, אינם חמורים דיים כדי להיחשב השפלה, ביזוי או לעג על פי ההגדרות בחוק, התביעה תידחה. כמו כן, אם הפרסום לא הועבר לאדם נוסף מלבד הנפגע עצמו, הוא לא ייחשב לשון הרע.
תביעות לשון הרע שנדחו עקב קיומה של הגנה מכוח החוק
חוק איסור לשון הרע קובע מספר הגנות שיכולות לעמוד לנתבע גם אם יוכח שאכן פרסם לשון הרע:
- אמת הפרסום ("אמת דיברתי") – אם הנתבע מוכיח שתוכן הפרסום הוא אמת לאמיתה ושהיה עניין ציבורי בפרסומו.
- תום לב – אם הפרסום נעשה בתום לב באחת הנסיבות המנויות בחוק, כגון מתן חוות דעת על אדם לפי דרישת מעסיק פוטנציאלי, או העברת תלונה לרשות מוסמכת.
- פרסומים מותרים – סייגים לאחריות על פרסומים בנסיבות מיוחדות כמו דיווח על דיון משפטי פומבי או ציטוט מפרסום כזה.
אם מתקיימת אחת ההגנות, גם אם הוכח קיומו של לשון הרע, ידחה בית המשפט את התביעה.
דוגמאות של תביעות לשון הרע שנדחו
פסק דין מעניין שממחיש את הפן של חוסר בראיות מספקות, ניתן בתביעה שהגישה משפיענית רשת נגד מומחית מוכרת בתחום ייעוץ ההורים. התובעת טענה כי הנתבעת פרסמה נגדה שני פרסומי לשון הרע. הנתבעת הודתה בפרסומים, אך טענה שאחד מהם היה תגובה ביקורתית לגיטימית לדברים שפרסמה התובעת קודם לכן, ושהשני כלל לא התייחס לתובעת. בית המשפט קיבל את עמדת הנתבעת, מצא שהתובעת לא הוכיחה את יסודות העוולה, ודחה את התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות.
דוגמה אחרת נוגעת למקרה של תביעת לשון הרע בין תלמידות תיכון. התובעת טענה שחברתה לכיתה פרסמה עליה דברים משפילים ופוגעים ברשת החברתית, שזכו לתגובות רבות מחבריהן המשותפים. למרות שהתוכן שפורסם היה בעייתי, בית המשפט דחה את התביעה. השופט קבע כי חלק ממה שנאמר על התובעת בפרסומים היה אמת, וכי התנהגותה של התובעת עצמה כלפי הנתבעת קודם לכן הצדיקה במידת מה את תגובתה. לכן נקבע שהפרסום לא עולה כדי לשון הרע בנסיבות המקרה.
מה אפשר לעשות במקרה של תביעות לשון הרע שנדחו?
דחיית תביעת לשון הרע יכולה להיות מאכזבת ומתסכלת, במיוחד כשברור שנגרם לתובע עוול.
אולם חשוב לזכור שפסק דין שניתן בערכאה ראשונה אינו בהכרח הסוף. בשלב הראשון, מומלץ לפנות אל עורך דין לשון הרע להתייעצות. עורך הדין ילמד את פסק הדין לעומק, יעריך את סיכויי הערעור וייעץ לגבי צעדים אפשריים.
עם זאת, במקרים בהם הנזק המשמעותי כבר נגרם וסיכויי הערעור נמוכים, יכול להיות שכדאי לקבל את התוצאה ולהתמקד בצעדים אחרים כדי לצמצם את הפגיעה, למנוע עוגמת נפש נוספת ולשקם את שמכם הטוב באמצעים אחרים.
לסיכום
תביעות לשון הרע הן כלי חשוב להגנה על השם הטוב, אך לא תמיד הן מתקבלות. דחיית תביעה יכולה לנבוע מסיבות שונות, כמו היעדר ראיות מספקות, קביעה שהפרסום אינו עולה כדי לשון הרע, או תחולת אחת ההגנות הקבועות בחוק על המפרסם. במקרה של דחייה, חיוני להיוועץ עם עורך דין מנוסה שיסייע בהערכת פסק הדין ובבחירת הצעדים הנכונים להמשך, בין אם מדובר בהגשת ערעור או בדרכים אחרות לצמצם את הפגיעה ולשקם את השם הטוב. עורך דין שמעון האן – מייסדו של משרד עו"ד ונוטריון מוביל בתחום לשון הרע, מציע ליווי מקצועי ואמין לאורך כל שלבי ההליך.
אם נפגעתם מלשון הרע ותביעתכם נדחתה, אל תוותרו – צרו קשר עוד היום עם עו"ד שמעון האן לקבלת הכוונה אישית ובחינה מקצועית של האפשרויות העומדות בפניכם.
שאלות ותשובות:
לשון הרע מוגדרת בחוק כפרסום העלול להשפיל, לבזות או ללעוג לאדם בשל תכונותיו, התנהגותו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו. כמו כן, פרסום שקרי הפוגע במשרה, מקצוע או עסק של אדם או מבזה אותו בגין אחד מהדברים הללו, גם הוא נחשב ללשון הרע. מטרת החוק היא להגן על שמו הטוב ועל כבודו של אדם מפני פרסומים פוגעניים.
חוק איסור לשון הרע מעניק לנתבע מספר הגנות אפשריות: הגנת "אמת דיברתי", לפיה אם הנתבע מוכיח שתוכן הפרסום אמת ושהיה עניין ציבורי בפרסומו, הוא יהיה פטור מאחריות; הגנת תום הלב, החלה כאשר הפרסום נעשה בתום לב בנסיבות שונות המנויות בחוק, כגון מתן חוות דעת על פי דרישת מעסיק פוטנציאלי או הגשת תלונה לרשות מוסמכת; והגנת הפרסומים המותרים, הפוטרת מאחריות על פרסומים בנסיבות מסוימות כמו דיווח על הליכים משפטיים פומביים.
אם תביעת לשון הרע נדחתה בערכאה הראשונה, מומלץ תחילה להתייעץ עם עורך דין מנוסה בתחום, שיעריך את פסק הדין ואת סיכויי הערעור. אם נמצאו בפסק הדין טעויות משפטיות מהותיות או ממצאים עובדתיים בעייתיים, ניתן לשקול הגשת ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, יש לבחון את הסיכויים בקפידה, שכן ערעור לא מוצדק עלול להסב הוצאות וטרחה מיותרות. במקרים בהם הפגיעה כבר התרחשה וסיכויי הערעור נמוכים, עדיף לפעמים להשלים עם התוצאה ולהתמקד בצעדים אחרים לשיקום השם הטוב והתמודדות עם ההשלכות.
כאשר תביעת לשון הרע נדחית, חשוב לפעול בתבונה ולהתמקד בצעדים שיובילו לתוצאה הטובה ביותר בטווח הארוך. מלבד בחינת האפשרות לערער, אפשר לשקול פרסום הבהרות שיציגו את הפרטים המלאים ויתנו ביטוי לגרסתך. במישור האישי, רצוי לפנות לסיוע מקצועי של יועץ או מטפל שיסייעו בהתמודדות הרגשית. חשוב לזכור שגם אם המאבק המשפטי לא הסתיים כמצופה, תמיד אפשר להמשיך הלאה ולפתוח דף חדש. עם הגישה הנכונה והתמיכה המתאימה, ניתן להתגבר על האתגר ולצאת ממנו מחוזקים.
